검색결과 리스트
Scrap에 해당되는 글 9건
- 2013.03.13 유성기업 징계해고 단협위반판례
- 2012.12.01 Planning fallacy 극복하기
- 2012.11.22 fix you - coldplay
- 2012.11.19 Amazon's Jeff Bezos: The ultimate disrupter
- 2012.11.18 Terry Moore: Why is 'x' the unknown?
- 2012.11.18 단백질
- 2012.10.27 상상의 정치: 웨더맨의 형성
- 2012.09.17 계획의 오류
- 2012.09.17 여의도일기 88일째 "삼성-애플 소송에 대한 법률가로서의 소회"
글
유성기업 징계해고 단협위반판례
이어 법원은 징계해고자들이 노조 사무실에 출입하는 것을 방해하지 말라며 “이같은 명령을 위반할 경우 위반행위 1회당 해고자들에게 1천만 원씩 지급하라”고 판시하기까지 했다. 이와 관련해 법원은 유성기업 단체협약 31조를 들며 “노측 징계위원들이 배제된 상태에서 사측이 징계 위원 전원 찬성으로 징계가 이뤄진 것은 단체협약 위반”이라고 설명을 덧붙이기도 했다.
홍종인 유성기업 아산지회장을 비롯한 지회 조합원 23명은 지난 5월 벌어진 이른바 ‘유성기업 사태’를 빌미로 지난 달 18일 회사로부터 일방적으로 징계해고 당했다. 당시 회사는 아산공장과 영동공장 조합원 1백 6명을 징계했으며 이 중 23명은 해고됐다. 그 뒤 회사는 지금까지 해고자들의 출입을 막아왔다. 이에 앞서 지난 5월 18일 회사는 직장폐쇄 단행한지 91일 만에 법원 중재로 직장폐쇄를 풀었다.
한편, 대전지방고용노동청천안지청은 유성기업을 상대로 부당노동행위 및 산재은폐 여부 조사를 위해 오는 15일부터 25일까지 대대적인 특별근로감독을 벌인다는 계획이다. (제휴=금속노동자)
'Scrap' 카테고리의 다른 글
Planning fallacy 극복하기 (0) | 2012.12.01 |
---|---|
fix you - coldplay (0) | 2012.11.22 |
Amazon's Jeff Bezos: The ultimate disrupter (0) | 2012.11.19 |
글
fix you - coldplay
'Scrap' 카테고리의 다른 글
Planning fallacy 극복하기 (0) | 2012.12.01 |
---|---|
Amazon's Jeff Bezos: The ultimate disrupter (0) | 2012.11.19 |
Terry Moore: Why is 'x' the unknown? (0) | 2012.11.18 |
글
Amazon's Jeff Bezos: The ultimate disrupter
Amazon's Jeff Bezos: The ultimate disrupter
By Adam Lashinsky, senior editor-at-large
Amazon (AMZN) executives call these documents "narratives," and even Bezos realizes that for the uninitiated -- and fans of the PowerPoint presentation -- the process is a bit odd. "For new employees, it's a strange initial experience," he tells Fortune. "They're just not accustomed to sitting silently in a room and doing study hall with a bunch of executives." Bezos says the act of communal reading guarantees the group's undivided attention. Writing a memo is an even more important skill to master. "Full sentences are harder to write," he says. "They have verbs. The paragraphs have topic sentences. There is no way to write a six-page, narratively structured memo and not have clear thinking."
MORE: Businessperson of the year - the full list
Jeff Bezos has always done things his own way, whether he's ignoring Wall Street's pleas forconsistent earnings growth or requiring his top people to construct artfully written missives or launching seemingly disparate businesses -- all at razor-thin margins. Only there's nothing random about Bezos's strategy. Indeed, like the memos he makes his managers write, his moves are driven by clear thinking and a cohesive vision, even if it takes a while for rivals to figure out Amazon's motives -- at which point it may be too late.
Bezos is the ultimate disrupter: He has upended the book industry and displaced electronics merchants. Now Amazon is pushing into everything from couture retailing and feature-film production to iPad-worthy tablet manufacturing. Amazon even sells ultracheap database software for businesses. (Oracle (ORCL), take note.) He's willing to take risks and lose money, yet investors have embraced him, pushing Amazon's stock up 30% so far this year. And even as Amazon expands and experiments, Bezos remains zealous about delivering a good customer experience. For all these reasons and more, Fortune has named Bezos its 2012 Businessperson of the Year.
It's not just Fortune that deems Bezos praiseworthy. He counts among his fans Amazon's sharpest competitors and a legion of entrepreneurial imitators. "Jeff is a manic competitor, a delightful human being, and a trusted supplier," says Netflix (NFLX) CEO Reed Hastings, whose company is enduring a full-frontal assault from Amazon's instant-view movie-streaming service. Marc Andreessen, the Netscape co-founder and venture capitalist, marvels at Bezos's "staying power and willingness to withstand beatings." And in the absence of Apple's Steve Jobs, Bezos is the new undisputed role model for founders who want to keep control of their companies. "With Steve's passing, Bezos is the epitome of the venture-backed CEO," says Bill Gurley, another VC and longtime Amazon watcher, as well as the lead investment-banking research analyst for the company's 1997 IPO. "If you were to ask 100 startup entrepreneurs who the CEO is they admire most, he would show up on 95 of the ballots."
Amazon recently released a new e-book product called Kindle Serials. For $1.99, customers get a book delivered to their Kindle e-reader device serially -- say, once a week -- with no additional charge for each new episode. It's an homage to the bygone era when writers like Charles Dickens published their novels in newspapers one chapter at a time before collecting the work in book form. Kindle Serials is not likely to amount to a giant revenue stream for Amazon, which will ring up more than $60 billion in sales this year. But listening to the way Bezos talks about the history of serialization, you get a glimpse of his concept of customer feedback -- and how Amazon acts on it. "Even in Dickens's day, he would take notice of the criticism of the prior installments and use it to his advantage," he says.
How does Bezos use Dickensian continual improvement at Amazon? "We innovate by starting with the customer and working backwards," he says. "That becomes the touchstone for how we invent." Pushing the publishing industry to make books available electronically was a customer-friendly proposition: Readers got instant gratification at lower prices. Amazon Prime, the company's addictively popular all-you-can-eat delivery offering, eliminates friction; if you've already paid for unlimited shipping, then you order what you want, when you want, in the quantities you want. Amazon Web Services, the company's newest big division, offers business customers the same sophisticated online infrastructure technology that Amazon has developed for itself.
MORE: Amazon goes Hollywood
Customer focus is a cultural issue, Bezos says, that distinguishes Amazon from other companies, whose chiefs craft strategy in competitive terms. "When they're in the shower in the morning, they're thinking about how they're going to get ahead of one of their top competitors," Bezos says. "Here in the shower, we're thinking about how we are going to invent something on behalf of a customer."
At 48, Bezos is relatively unchanged from the days when he was the boy wonder of the Internet industry. It is Election Day, and the weather in Seattle is splendid -- meaning it is not raining. Bezos holds court in a conference room in the Day One North building of Amazon's urban headquarters, where no corporate logos adorn the outside of the company's multibuilding campus. ("Day One" refers to his persistent assertion that the Internet is still in its infancy.) Bezos has wisps of gray stubble at the sidewalls of his otherwise bald pate, and his large brown eyes dominate his face. In a wide-ranging discussion about Amazon's culture and management techniques, he is by turns inquisitive and challenging, but also charming and relaxed. By multiple accounts he is the same way internally, though unforgiving of anyone who is ill-prepared. "He is very demanding," says a former insider. "He gets angry when he feels like people aren't being competent."
Nadia Shouraboura, until recently an Amazon vice president in charge of technology for Amazon's global supply chain and fulfillment operation, says she sometimes saw Bezos ignoring the discussion at his own meetings because, she realized later, he was reading e-mails from customers, usually complaints. Those e-mails trigger what Amazon people call a "Jeff B. escalation." By forwarding customer gripes, Bezos is able to have a direct dialogue deep into the company. Ordinary employees see evidence of his insistence on responsiveness. "My initial reaction was, 'You want me to be working on a Friday night on an order that was messed up by half a day?' " says Shouraboura, who recently opened a men's apparel store in Seattle. "Then it sank in. If one customer wrote to Jeff, there are others who didn't. And Jeff wants to understand the screwup to make sure it gets fixed."
One way to serve customers is to give them the lowest possible prices, and in that way Amazon is more like the granddaddy of American retail, Wal-Mart (WMT), than its Silicon Valley counterparts. To offer the lowest prices, Amazon is famously frugal. Unlike in much of Silicon Valley, Amazon employees pay for their meals. Desks are slabs of wood that could be used for doors. For years Bezos chose ultracheap shipping rates for customers over expensive TV advertising. The penny-pinching applies to salaries, which are low throughout the 80,000-person-plus organization. "We pay very low cash compensation relative to most companies," says Bezos. "We also have no incentive compensation of any kind. And the reason we don't is because it is detrimental to teamwork."
MORE: Jeff Bezos' fashion foray
Make no mistake, Amazon rewards its teams. It's just that restricted stock that becomes valuable only over time -- and more valuable only if the company succeeds -- is the primary reward. For example, Jeff Wilke, who runs Amazon's North American consumer business, one of its largest, earned a salary last year of $165,000. That reflected a $5,000 raise from the previous year. Save one peer with an ancient employment agreement, no one at Amazon makes more than Wilke. (That includes Bezos, whose annual salary is just under $82,000. Bezos receives no restricted stock awards either. Then again, his founder shares are worth about $19 billion.) For his part, Wilke held restricted stock worth more than $20 million earlier in the year. The stock performance clearly helps retention, but it isn't the primary motivator for Amazon's recruiting. "You go to Amazon because there's something big going on," says Dave Cotter, another recently departed executive who also is working on a startup of his own. "Other companies pay more."
In the world of consumer electronics, new-device launches are as hyped and choreographed as a Justin Bieber concert, and Amazon's most recent Kindle announcement is no exception. It is pitch black inside a converted airplane hangar in Santa Monica until a faint flicker appears at the front of the room. As the lights come up, the source of the light is revealed: The tiny beacon is Jeff Bezos holding above his head a new Kindle Paperwhite, Amazon's latest e-ink device that for the first time includes illumination. The Paperwhite is as nerdily wonderful as Bezos sells it: A lightweight, moderately priced ($119) e-reader for those who like to read in bed in the dark without disturbing the person next to them. Amazon's newest Kindle Fire tablets are cool too -- all priced lower than comparable iPads and pretty darn close in terms of features.
Bezos, like that other guy, has a shrewd and even ruthless side. Executives with Drugstore.com, now owned by drug retailer Walgreen (WAG), still recall that a decade ago Amazon started a health-and-beauty category aimed squarely at the smaller company. Never mind that Amazon owned a significant stake in Drugstore.com at the time and that Bezos sat on its board. Years later, in 2010, Amazon launched a full-throttle push to market baby products to moms at the precise moment it was negotiating to purchase the parent of Diapers.com, an act that could only drive down an acquisition price by striking terror in the hearts of other buyers.
MORE: 5 ways the Kindle can become a top tablet
Bezos is also willing to cannibalize his own companies: Amazon spent nearly $1 billion to acquire shoe retailer Zappos in 2009, but its Amazon shoe site competes directly with Zappos. As well, Bezos is adept both at changing the subject to one of his choosing and at crafting a reality that suits his purposes. Asked if Amazon's price-comparison app, launched during last Christmas's shopping season to the intense irritation of physical retailers, was a gentlemanly thing to do, Bezos responds, "I would broaden that to say we live in a world that is becoming more and more transparent." Similarly, the Amazon CEO is unapologetic about a strategy that for years avoided collecting state sales taxes in locations where Amazon didn't have retail-oriented operations. "We have been very clear for more than 10 years that we are in favor of having federal legislation that simplifies and allows online retailers to collect sales tax," he says. When challenged that advocating a different position isn't the same as complying with the law as it stands, he replies, "Which is what we did." It's a legalistic interpretation, yet it has served Amazon extremely well in establishing strong positions nationwide. In Texas and California, for example, Amazon agreed tobegin collecting sales taxes after negotiating for favorable conditions for new warehouses.
The comparisons to Apple and Jobs go only so far, of course, and in some ways the two companies and their celebrated founders are polar opposites. Amazon, unlike Apple, has a low-price, low-margin strategy almost across the board. A favorite Bezos aphorism is "Your margin is my opportunity." In fact, whereas Apple has long prided itself for premium prices -- with the operating margins to show for it: 31% in 2011, vs. 2% for Amazon -- Amazon sells at the bare minimum needed to break even, on the assumption it will make money elsewhere. It's a completely different approach. Apple uses its platform to sell high-profit devices; Amazon sells low- or no-profit devices to pump ever more volume onto its platform.
Amazon also tolerates businesses under its roof that are unconnected to one another. Amazon Web Services, for example, has nothing in common with Kindles, and that's just fine with Bezos. He allows each to operate independently as long as they adhere to Amazon's overall values. He calls this "distributed innovation," and it contributes to a nimble corporate mindset that allows Amazon to branch out into new areas.
A strong strain of pragmatism, or practicality, runs through Bezos's decision-making. Sure, he has his credos, and he cites them frequently. "The three big ideas at Amazon are long-term thinking, customer obsession, and a willingness to invent," he says. But he doesn't let other tried-and-true practices hem him in. That aversion to TV advertising, for example? Going up against Apple and others in the device business has changed his mind, and Amazon is advertising its Kindles aggressively for Christmas. Amazon is also an overwhelmingly headquarters-centric company. Yet to get closer to the hardware designers he needed for the Kindle, Bezos opened the now 1,500-strong Lab126 operation in Cupertino that is so close to Apple that some Amazon employees can see Apple buildings from their windows. Pragmatism may be preventing Bezos from pulling the trigger on long-rumored initiatives such as same-day delivery and a move into brick-and-mortar retail -- two projects that remain tremendous financial challenges, even for a company of Amazon's scale and execution prowess. Another long-rumored project, an Amazon phone, seems perhaps more manageable.
MORE: This man wants to destroy Amazon
Bezos reveres invention. Other companies have more of "a conqueror mentality," he says. "We think of ourselves as explorers." Yet he's not too proud to copy others. As such, the success offlash-sales sites like Gilt begat Amazon's MyHabit site. Groupon's (GRPN) momentum in daily deals led to AmazonLocal -- and a so far losing investment in LivingSocial. Diapers.com clearly encouraged Amazon Mom. And so on. "You want to look at what other companies are doing," says Bezos. "It's very important not to be hermetically sealed. But you don't want to look at it as if, 'Okay, we're going to copy that.' You want to look at it and say, 'That's very interesting. What can we be inspired to do as a result of that?' And then put your own unique twist on it."
Bezos even takes a practical approach to his love-hate relationship with Wall Street. Having worked at a hedge fund in his twenties, he understands the investor mentality probably better than most CEOs. Perhaps as a result, for the first many years of Amazon's existence, Bezos frustrated investors by refusing to realize Amazon's profit potential. Then, around 2007, Amazon's investments began to bear fruit, and investors were delighted. The stock is up 10-fold in the past six years. "We believe in the long term, but the long term also has to come," says Bezos, explaining that periodically Amazon wants to "check in" with its ability to make money. Thus, in 2007, Amazon more than doubled its profit, to $476 million, on a 38% increase in sales to almost $15 billion.
The "check-in" made a dramatic impact on investors, including short-sellers who had wagered against Amazon's shares. "There were so many investors that were short Amazon's stock in 2006 and 2007 that when the shares moved from $35 to $100 they lost their jobs," says Brian Pitz, a bullish-on-Amazon analyst at investment bank Jefferies. Amazon currently happens to be in another of those investment phases. It is spending heavily on Kindle development, additional data centers, and new warehouses. These investments produced an unexpected loss of $274 million in the third quarter, and Pitz expects full-year earnings of just $107 million -- well below the profitability of five years ago. (Bezos says he can't predict how long the investment phase will last, "and even if I could, I wouldn't tell you.") Still, bearish investors have been cowed. Despite the disappointing earnings report, Amazon's shares are worth more than 100 times Wall Street's estimates for next year's earnings. Says analyst Pitz: "Now you are either long term on Amazon or on the sidelines."
Jeff Bezos reads for fun too. A science-fiction buff who is funding space exploration as a side project, he just finished The Hydrogen Sonata by Iain Banks. "Read it on both Paperwhite and Fire HD, with Whispersync keeping my place between the two," he writes in an e-mail, referring to the Kindle feature that synchronizes a reader's progress across devices.
Given what he's built in the 17 years since turning on the Amazon store, Bezos might be forgiven for thinking of his legacy. He isn't. "I have joked that I want my legacy to be 'World's Oldest Man,'" he deadpans. The father of four has, however, gained insight over the years into what makes him tick. "I have realized about myself that I'm very motivated by people counting on me," he says. "I like to be counted on. I like to have a bunch of customers who count on us. I like being part of a team. We're all counting on each other. I like the fact that shareholders are counting on us. And so I find that very motivating." As he speaks, Bezos is so focused on not letting down customers, he clearly doesn't need a six-page memo to get there.
--Reporter associates: Doris Burke and JP Mangalindan
This story is from the December 3, 2012 issue of Fortune.
'Scrap' 카테고리의 다른 글
fix you - coldplay (0) | 2012.11.22 |
---|---|
Terry Moore: Why is 'x' the unknown? (0) | 2012.11.18 |
단백질 (0) | 2012.11.18 |
글
Terry Moore: Why is 'x' the unknown?
I have the answer to a question that we've all asked. The question
is, Why is it that the letter X represents the unknown? Now I know we
learned that in math class, but now it's everywhere in the culture --
The X prize, the X-Files, Project X, TEDx. Where'd that come from?
About
six years ago I decided that I would learn Arabic, which turns out to
be a supremely logical language. To write a word or a phrase or a
sentence in Arabic is like crafting an equation, because every part is
extremely precise and carries a lot of information. That's one of the
reasons so much of what we've come to think of as Western science and
mathematics and engineering was really worked out in the first few
centuries of the Common Era by the Persians and the Arabs and the Turks.
This
includes the little system in Arabic called al-jebra. And al-jebr
roughly translates to "the system for reconciling disparate parts."
Al-jebr finally came into English as algebra. One example among many.
The
Arabic texts containing this mathematical wisdom finally made their way
to Europe -- which is to say Spain -- in the 11th and 12th centuries.
And when they arrived there was tremendous interest in translating this
wisdom into a European language.
But there were problems. One
problem is there are some sounds in Arabic that just don't make it
through a European voice box without lots of practice. Trust me on that
one. Also, those very sounds tend not to be represented by the
characters that are available in European languages.
Here's one
of the culprits. This is the letter SHeen, and it makes the sound we
think of as SH -- "sh." It's also the very first letter of the word
shalan, which means "something" just like the the English word
"something" -- some undefined, unknown thing.
Now
in Arabic, we can make this definite by adding the definite article
"al." So this is al-shalan -- the unknown thing. And this is a word that
appears throughout early mathematics, such as this 10th century
derivation of proofs.
The problem for the Medieval Spanish
scholars who were tasked with translating this material is that the
letter SHeen and the word shalan can't be rendered into Spanish because
Spanish doesn't have that SH, that "sh" sound. So by convention, they
created a rule in which they borrowed the CK sound, "ck" sound, from the
classical Greek in the form of the letter Kai.
Later when this
material was translated into a common European language, which is to say
Latin, they simply replaced the Greek Kai with the Latin X. And once
that happened, once this material was in Latin, it formed the basis for
mathematics textbooks for almost 600 years.
But now we have the
answer to our question. Why is it that X is the unknown? X is the
unknown because you can't say "sh" in Spanish. (Laughter) And I thought
that was worth sharing.
(Applause)
저는 약 6년전에 아랍어를 배우기 시작하면서 아랍어가 지극히 논리적인 언어라는 것을 깨달았죠. 아랍어의 어휘나 문장은 수학 방정식 처럼 문장의 각 부분의 의미가 극도로 명백하고 많은 정보를 전달하니까요. 우리가 현재 서양의 과학이나 공학에서 유래한 것이라고 생각하는 것의 엄청나게 많은 부분은 사실 서력기원 첫 몇세기 동안 페르시아인, 아랍인 그리고 터키인들이 이미 생각해 냈던 것들이죠.
그중의 하나는 아랍어로 알자브라라고 말하는 체계이죠. 알자브라의 대략적인 의미는 "이질적인 부분을 조화시키는 체계"인데 이것은 후에 알제브라 , 즉 대수학이라는 영어 단어가 되었죠. 이와같은 예는 많이 있지요.
수학적인 지혜가 담긴 아랍 책들이 11세기 및 12세기에 스페인으로 전해졌지요. 이런한 아랍어 책들이 도착했을 때 이들 책에 담긴 지식과 지혜를 유럽 언어로 번역하려는 엄청난 욕구가 있었는데
이 런 번역을 하는데 몆가지 문제들이 있었죠. 그중의 하나는 많은 연습을 하지 않는 한 유럽 사람들이 비슷하게 발음을 할 수 없는 아랍어 소리들이 있다는 거죠. 네, 정말 그런 소리들이 있습니다. 그런데 대부분의 그런 소리는 유럽 언어의 알파벳에는 없는 소리죠.
이 단어는 그런 좋은 예의 하나죠. 이건 쉐인이라는 글자인데 우리 귀에는 '쉬'처럼 들리죠. 이 글자는 '쉐이론'이라는 단어의 첫 글자인데 쉐일론은 "어떤 것(something)"이라는 의미인데 영어 단어 something과 마찬가지로 그 어떤 정의되지 않은, 알지 못하는 것을 의미하죠.
아랍어에서는 '쉐이론' 앞에 정관사인 'al'을 앞에 붙이면 "알쉐이론"이라는 단어가 되는데 이 단어의 의미는 "그 모르는 어떤것" 이죠. 이 단어는 이와같은 10세기의 유도증명 같은 고대 수학에 자주 나타나죠.
그 런데 이런 책들을 번역하던 중세 스페인 학자들은 스페인어에는 "쉐"라는 말이 없기 때문에 쉐인이라는 글자와 쉐이론이라는 단어를 스페인어로 쓸 수 없었던 문제가 있었죠. 그래서 그들은 고대 그리스어의 알파벳에서 "커" 비슷하게 들리는 카이(Kai)라는 글자를 빌려서 사용하기로 결정했죠.
그 후에 이러한 스페인의 번역문이 유럽의 공통어인 라틴어로 번역되었는데 그 번역을 하던 학자들이 그리스어의 카이라는 알파벳을 라틴어의 X로 간단히 교체했죠. 이리하여 모든 라틴 번역 문서는 X를 사용하게 되었고 그 후 거의 600년 동안 수학 교과서의 기본 문서로 사용되었죠.
자 이제 우리의 원래 질문으로 돌아가죠. 왜 우리는 모르는 것을 X자로 표시할까요? 우리가 모르는 것을 X자로 표시하는 이유는 스페인어로 "쉐"라는 발음을 할 수 없기 때문이죠. (웃음) 전 이것이 퍼뜨릴 가치가 있는 이야기라고 생각했습니다.
(박수)
'Scrap' 카테고리의 다른 글
Amazon's Jeff Bezos: The ultimate disrupter (0) | 2012.11.19 |
---|---|
단백질 (0) | 2012.11.18 |
상상의 정치: 웨더맨의 형성 (0) | 2012.10.27 |
글
단백질
*출처 : EBS
단백질
단백질은 우리 몸에서 수분 다음으로 많이 들어 있는 것으로 식사를 통해 체내에서 필요한 단백질을 규칙적으로 공급해 주는 것은 건강을 위해 필수적이다.
(1) 아미노산
① 구조
㉮ 단백질의 기본 구성 단위로서 탄소, 수소, 산소 그리고 질소로 구성된다.
㉯아미노산은 한 분자내에 염기인 아미노기(NH2)와 산성인 카르복실기 (COOH)가 탄소에 결합되어 있다.
㉰ 아미노산의 일반 구조
㉱ 아미노산의 종류는 R에 결합하는 분자에 의해 결정된다.
② 펩티드 결합
아미노산의 결합 방법으로 한 아미노산의 아미노기(NH2)와 다른 아미노산에 있는 카르복실기(COOH)에서 수분 한 분자가 제거되면서 결합한다.
'Scrap' 카테고리의 다른 글
Terry Moore: Why is 'x' the unknown? (0) | 2012.11.18 |
---|---|
상상의 정치: 웨더맨의 형성 (0) | 2012.10.27 |
계획의 오류 (0) | 2012.09.17 |
글
상상의 정치: 웨더맨의 형성
1848년 혁명을 제외하면 “유일한 세계 혁명”이라고 불리는 1968년이지만, 많은 사람들이
떠올리는 것은 5월의 파리이다. 그것은 아마도 60년대 혹은 68년이 상징하는 모든 것이 한
달도 안 되는 짧은 시간 내에 여기서 격렬하게 드러났기 때문일 것이다. 5월의 파리는 학생
들의 저항이 노동자들의 파업으로 전이되어 선진 자본주의 나라에서의 변화의 가능성을 보
여주었을 뿐만 아니라 정치적 변화 및 사회적 변화에 선행하거나 나란히 진행되는 문화적
변화의 중요성을 과시했다. 또한 5월의 파리는 자율이라는 60년대의 가치를 가장 잘 보여
주었던 사례이기도 했다.
이에 비해 미국의 68년은 폭력이라는 단어를 떠올리게 한다. 마틴 루터 킹 2세와 로버트
케네디의 암살, 8월의 시카고 시위에 대한 경찰의 야만적인 공격 등이 그런 이미지의 원천
일 것이다. 이런 (체제의) 폭력은 날로 악화되어 가는 베트남 전쟁과 더불어 운동 주체들에
게 변화의 가능성이 아니라 체제의 부동성을 각인시켰다. 따라서 분노와 좌절이 68년의 색
조였다는 것은 이해할 만한 일이다.
이런 상황에서 급진적 변화를 추구했던 운동 세력은 두 가지 목표를 추구한다. 하나는 체제
에 대한 올바른 인식을 위한 이론적 추구로, 이때 맑스주의가 커다란 영향을 미친다. 다른
하나는 체제에 대한 근본적인 변화를 위해 “무장 투쟁”을 추구한다. 이런 노선을 추구한 대
표적인 집단이 웨더맨이다.1)
....
*첨부파일 머리말 중
'Scrap' 카테고리의 다른 글
단백질 (0) | 2012.11.18 |
---|---|
계획의 오류 (0) | 2012.09.17 |
여의도일기 88일째 "삼성-애플 소송에 대한 법률가로서의 소회" (0) | 2012.09.17 |
글
계획의 오류
해외 대학 중에는 성적이 우수한 학생들에게 우등 졸업논문(honors thesis)을 쓸 기회를 주는 학교들이 있다.
캐나다 심리학자 뷀러(Buehler)와 그의 동료들은 우등 졸업논문을 쓰는 학생들에게 며칠이면 논문을 마칠 수 있을지 물어보았다.
학생들은 평균적으로 33일이면 다 쓸 수 있을 거라고 대답했다.
하지만 학생들이 실제로 논문을 마치는 데에는 평균 55일이 걸렸다.
http://scienceon.hani.co.kr/archives/13052
'Scrap' 카테고리의 다른 글
단백질 (0) | 2012.11.18 |
---|---|
상상의 정치: 웨더맨의 형성 (0) | 2012.10.27 |
여의도일기 88일째 "삼성-애플 소송에 대한 법률가로서의 소회" (0) | 2012.09.17 |
글
여의도일기 88일째 "삼성-애플 소송에 대한 법률가로서의 소회"
http://yourrights.tistory.com/265 최재천 의원 블로그
여의도일기 88일째 (2012년 8월 25일) "삼성-애플 소송에 대한 법률가로서의 소회"
1.
어제는 한국 법원에서 삼성-애플 소송에 대한 판결이 있었고, 오늘 새벽에는 미국 법원에서 비슷한 소송에 대한 배심원들의 평결이 있었습니다. 굳이 돈으로 따지자면 한국 법원은 애플에게 4천만원을 내놓으라고 했고, 삼성은 2천5백만원을 배상하라고 했으니 결국 삼성이 1천5백만원 이긴 소송이었습니다.
한국 언론에 대해 다시 한번 심각한 문제를 지적하고 싶습니다. 여느 신문이건 그저 누군가가 뿌린 보도자료 대로 "세기적 재판에서 사실상 승리"라고 제목들을 달았더군요. 물론 한국 법원에서의 판결 중요합니다. 하지만 지적재산권 소송에서 한국 법원의 판결이 갖는 선례적 가치? 솔직히 시인해야 겠지요. 통상 관련 법규, 국제 상거래 관련 법규, 지적재산권 관련 법규 여기에 대한 리딩 케이스, 이른바 선도적 판례들은 사실상 미국 법원이 국제 표준입니다. 물론 법 체계가 다른 대륙법계에 대한 선례적 가치는 약간은 다릅니다만, 그럼에도 불구하고 특히 지적재산권 분야에 대한 미국 법원의 판례는 판사의 결정이건, 배심원의 평결이건, 분명히 선례적 가치가 되고 있고, 세계적 표준이 되고 있다는 점은 부인할 수 없는 현실입니다.
너무나 패배주의적이라고요? 아닙니다. 이것이 현실입니다. 너무나 힘의 논리에 매몰되어 있는 것 아니냐고요? 아닙니다. 그것이 역사적 단계일 뿐입니다. 억울하지만 그렇습니다. 오죽했으면 장하준 선생께서도 <사다리 걷어차기>에서 선진국의 가장 나쁜 선례 중의 하나로 지적재산권 분야를 들고 있겠습니까? 자기들도 일종의 '카피캣'으로 성장해 놓고는 이제 사다리를 걷어차고 지재권 강화 정책을 밀어 부치고 있다는 것이지요. 장하준 선생께서 일관되게 강조하고 있는 점이지요.
한미FTA를 예로 들수 밖에 없습니다. 한미FTA에서 미국이 가장 강력하게 밀어부친 분야가 바로 ISD와 지적재산권 분야입니다. 미국이 한국의 지적재산법 관련 법 체계를 완벽하게 뒤집어 놓았습니다. 한미FTA가 통과되기 전에 이미 한국은 미국에게 한국 법의 개정을 보여주어야만 했습니다. 미국 표준이 한국 표준이고 세계 표준이라며 그렇게 법을 개정했습니다. 분명히 강조드립니다만, 한미FTA가 한국 의회에서, 그리고 미국 의회에서 통과되기도 전에 한국의 행정부는 국회에 지적 재산권 관련 법 개정을 요청했고, 늘 그렇듯 아무런 생각 없는 한국 입법부는 정부의 요청이고, 세계 표준이니까 당연히 그렇게 바꿔야 한다며 법을 개정했습니다. 그뒤로 한참 뒤 한미FTA가 국회에서 통과되었습니다.
이명박 정부 때 일이냐고요? 한미FTA를 누가 시작했지요? 이제 일본식 표준에서 벗어나 미국식 표준으로 가는 것이 선진화로 가는 길이라고 누가 주장했지요? 참여정부 시절 청와대 브리핑에 나와 있는 이야기 입니다. (이 시점에서 저라도 도망가야 되겠습니다. 저는 그때 이미 일관되게 이런 문제점을 지적했고, 그래서 한미FTA를 일관되게 반대했음을 다시 한번 확인시켜 드려야 겠습니다.)
그렇다면 미국식의 지적재산권 법제를 그리고 미국식 판례를 그리고 미국식 지적재산권 보호 시스템을 세계 표준이라 여기고 한국에도 도입했고, 그 판례법에 기초한 미국식 법제를 한국 법으로 받아 들인 사람이 누구일까요? 그때 미국의 지적재산권 법제에 대한 용비어천가를 불러댔던 사람들이 누구일까요? 참여정부도 불렀고, 이명박 정부도 불렀고, 조중동도 불렀고, 한나라당도 불렀고, 새누리당도 불러댔고, 열린우리당도 불러댔고, 민주당도 불러댔잖아요? 미국 표준이 한국 표준이고 세계 표준인데, 이제 와서 무슨 미국 법이 어쩌니, 한국에는 없는 지재권이니 이런 말을 할 수가 있을까요?
나라가, 언론이, 정책이, 법제가 그 정도의 예측 가능성 조차 갖고 있지 못하다면, 그 정도의 위험성에 대한 예측 시스템 조차 받아 들일 수 없었다면, 그 정도의 위험 조차 경고하지 못했다면 이 얼마나 취약한 나라입니까? 얼마나 약한 국가 입니까?
다시 처음의 논리로 돌아 갑니다. 지재권에 대한 한국 법원의 판례가 이른바 언론의 제목대로 '세기적 재판'에 대한 '세기적 선례'가 될 수 있었을까요? 결코 아니겠지요. 지적재산권 사건 만큼은 이미 미국의 법 체계, 미국의 사법 체계, 미국의 배심원 평결 체제로 깊숙히 들어가 버린 겁니다. 이제 한미FTA의 짧고, 혹은 길고, 혹은 단기간의 나아가 장기간의 심각한 영향력에 대해 진지하게 고민해야 되겠지요? 이런 과정을 통해서도 배우지 못한다면 우리는 역시 여전히 나약한 국가에 머무르고 맙니다. 론스타의 ISD에 대해서만 흥분해선 안됩니다. 이번 소송이 몰고 온 미국식 지적재산권 법 체계가 앞으로 한국의 기업과 법과 지적재산권 체계에 몰고 올 극단적 영향력을 형량하고 대응해야 할 것 입니다.
2.
제가 오늘 뉴스를 수십 개는 읽었습니다. 삼성-애플 소송 관련 뉴스를 닥치는 대로 읽었습니다. 가능하면 외신의 반응을 주목했습니다. 법률 전문가라면 이번 소송이 삼성의 승리로 돌아갈 것이라고 예측했던 사람은 거의 없습니다. 솔직한 고백입니다. 한국에 미국 변호사 자격증 가진 수많은 법조인, 삼성 내 사내 변호사도 있었고, 삼성 국제법무 부분 사장으론 한미FTA를 총괄했던 김현종 전 통상교섭본부장도 있었고, 삼성전자에 근무 중인 이명박 대통령 사위도 특허 전문가이고, 수많은 엘리트 법조인들도 있을 텐데, 왜 이번 소송에서 한국 법조인들은 찾아 볼 수가 없었을까요. 마지막 평결 발표하는 자리에도 양쪽 다 미국 현지 변호사들만 있었다는 스케치성 보도가 있더군요.
역시나 문제는 소송의 당사자와 한국의 멋모르는 일부 보수 언론들이 시민들을 속여 왔다는 점이지요. 이것은 심각합니다. 심지어 소송 과정 조차도 한국에 제대로 알려지지 않았습니다. 삼성에게 유리한 변론 결과나 증언 등은 집중적으로 소개되고 과장되었습니다. 삼성에게 불리한 증언들은 외신에만 보도되었습니다. 이것은 정말입니다. 심각한 문제였습니다. 이제 판결에 대한 해설 과정에서야 비로소 당시 재판에서 어떤 불리한 증언들이 있었고, 어떤 내부 문건들이 증언을 통해 애플에게 유리하게 작용했는지 슬그머니 끼워 넣어 보도하고 있습니다.
정말 우울한 대한민국 언론의 현실입니다. 이 재판의 가치, 이 재판의 승패가 몰고 올 긍정적, 부정적 영향은 어느 사건 보다도 크고도 중요했습니다. 올림픽에만 기자를 보내는 일이 아닙니다. 스포츠 대회나 대통령 해외 순방에는 돈 들여서 특파원을 내보냅니다. 왜 이런 중요한 사건에는 지적재산권 전문기자를 파견하지 않는 거죠? 변론 마지막 단계에서는 충분히 보낼 수 있는 것 아닙니까. 왜 이런 중요한 뉴스를 삼성의 색안경, 애플의 색안경, 외국 언론의 색안경을 통해서만 접근해야 하는 거죠? 하여튼 한국 언론 이런 점에서는 대단히 둔감하기 짝이 없습니다. 그리고 중요한 뉴스들을 제대로 걸러 내지 못하고, 혹은 빠뜨리는 형태로, 또는 국수주의 애국주의의 눈으로, 어찌됐건 결과적으로 볼 때 한국 시민들을 속여 버린 것입니다.
앞선 글의 단락과도 연결 됩니다. 첫 눈에 봐서 베꼈다는 느낌, 혼동할 가능성 등, 이런 것들이 바로 '트레이드 드레스'라는 지적재산권의 최근 개념들입니다. "어, 이거 베꼈네?" 이런 개념입니다. 일반 시민의 눈으로 볼 때 "이거 베낀 거 아니야?" 이런 생각이 드는 느낌마저도 지적재산권으로 보호하자는 겁니다. 물론 막연한 느낌은 아니지요. 디자인의 가치와 감성, 오감으로 느끼는 여러 가치들을 보호하자는 최신 종합적 개념입니다. 한국 사람들은 이런 개념에 서툽니다. "당신이 뭘 베꼈는지 얘기해봐," 이렇게 항변할 수 있는 것이 한국 사람들의 법 개념입니다. "뭐, 별 거 아니네," 이게 한국 사람들의 개념입니다. 하지만 이런 식의 법 개념과 감정은 미국식 지재권 법 개념과 재판 시스템에서는 결코 받아들여질 수 없습니다. 그런데 우리는 이미 미국식 지재권의 법 개념과 판례들을 한미FTA 혹은 한국의 법 개정을 통해 진즉 받아들여 버렸다고 설명 드렸지요? 한국 언론에게 이런 미세한 차이까지 설명해 달라는 건 아닙니다. 하지만 정직한 중계 방송만큼은 필요 했었지요.
한국 언론은 금요일, 한국 법원에서의 삼성의 승리를 두고, 마치 미국 재판에서 이긴 듯 흥분했습니다. 그리곤 오늘 미국 재판에서 애플이 승리하자, 갑자기 태도를 돌변해 미국의 사법 시스템과 지적재산권 체계를 비난하고 나섰습니다. 저는 이 문제점을 오늘 지적하고 싶었습니다. 그러면 당신들은 몰랐냐? 지금까지 뭐했느냐? 한미FTA 이전과 이후 그리고 지재권 법 개정 때 뭐라고 논평 했느냐? 한번 되묻고 싶습니다.
어이 없는 몇가지 사례들을 들겠습니다. 한국 법원이 삼성의 통신 특허에 대해 애플이 침해했음을 인정했습니다. 이 판결에 대해 외국의 특허나 지적재산권 전문가들이 동의했을까요? 특히 통신 관련 특허 전문가들이 동의했을까요? 외신들은 대단히 비판적이었습니다. 한국 법원의 판결이라 외국 언론을 장악하고 있는 강대국들이 국수적으로 비난 했을까요?
휴대전화 관련, 지적재산권 특허와 통신 관련 특허는 다른 겁니다. 전화기 자체의 특허와 통신 시스템의 특허는 성격이 다릅니다. 통신은 공용성, 중립성, 공공성의 성격을 가집니다. 그래서 통신 관련 특허는 널리 공유하는 것으로 되어 있습니다. 하지만 아이폰을 오른쪽으로 밀어서 여는 원리, 아이콘을 가로로 네개 세로로 다섯개 배열하는 원리, 사진을 톡 쳐서 다른 쪽으로 옮기는 혹은 전송하는 원리, 이런 것들은 단편적이고 얼마든지 사적 소유가 가능한 개념들 아니겠습니까?
그래서 통신 특허의 공유성은 전세계적으로 널리 인정되고 있습니다. 특허는 인정해 주겠다, 대신 독점하지 마라, 대신 돈을 내고 써라, 이것이 널리 인정되고 있는 법리입니다. 미국에서는 제 논리대로 인정을 해버렸고, 한국 법원은 애플이 협상을 성실히 한 과정이 보이지 않기 때문에, 그렇다면 애플이 삼성의 통신 특허를 침해했다고 해버린 겁니다. 소송의 대칭성 자체가 처음부터 약간 달랐던 셈입니다. 휴대 전화 대 휴대 전화의 소송이 아니라 휴대 전화 대 통신 소송이었던 것이지요. 삼성과 애플이 같은 사안을 놓고 서로 베꼈다고 주장한 게 아니라 다른 사건을 하나로 놓고 하나로 병합해 버린 소송이 이번 삼성과 애플의 소송입니다. 한국 법원은 애플의 휴대 전화에 대해서는 2천5백만원 어치 이긴 것으로 쳤고, 삼성의 통신 시스템에 대해서는 4천만원 어치 이긴 걸로 판결 했던 겁니다.
그런데 미국 법원에서는 애플은 삼성의 통신 특허를 침해하지 않았다고 평결 했지요? 제가 특허 전문가가 아니라서 틀린 구석이 많을 것입니다만, 어찌 됐건 미국 법원은 삼성의 통신 특허에 대한 주장을 사실상 배척해 버렸습니다. 앞서 말씀드린 '망 공유성'의 법리와 유사합니다. 통신 특허는 FRAND라는 개념으로 널리 공유해야 된다는 것입니다. 한국 법원의 판결을 놓고 이 법리가 세계의 공통된 법리이기 때문에 사실은 많은 비판이 제기되었습니다. 물론 편견이 있을 수 있지요. 그래서 조금 억울할 수는 있습니다. 하지만 이미 유사한 소송에서 유럽 법원에서도 이런 삼섬의 주장은 배척된 선례가 있습니다. 하여튼 이런 점은 인정하고 들어가야 되겠지요.
제가 그냥 일기로 쓰고 있다는 점 용서해 주십시오. 그냥 생각나는 대로 쓰고 있습니다. 논문이 아니라서 제 독백에 불과합니다. 사실 관계도 전혀 확인하지 않고 있습니다. 제 주관적인 기억에 의존하고 있습니다. 그래서 이 글이 인용되거나 링크되는 것도 원하지 않습니다. 특히 이 글만은 더 그렇습니다. 그냥 자기 혼자 맞는지 틀린지 모르고 떠든다 정도로 받아들여 주십시오.
3.
두서 없지만, 또 한가지 지적해야 할 것이 있습니다. 배심원 제도에 대한 회의론입니다. 한국은 재판을 엘리트 법관들이 담당해야 한다고 생각합니다. 법은 어려운 것. 그래서 특수하게 교육 받고, 특수한 시험에 합격하고, 특수한 자격을 가진 초엘리트들이 담당해야 하는 것. 이렇게 생각 합니다. 그래서 대한민국에서 법조인은 최고의 특권 계급입니다. 그래서 이른바 사무실 열쇠, 자동차 열쇠, 아파트 열쇠 세 열쇠 꾸러미를 쥐어 주며 사위로 맞이 해야 하는 마초주의 근성이 깊숙이 뿌리 내린 그런 봉건적 직업이었습니다. 아직도 그렇게 생각하세요? 법조인이 그렇게 대단하던가요? 법률가들이 그렇게 깨끗하던가요? 이 부분에 대해서는 다들 부정하시면서. 왜 배심원 제도는 탓할까요? 사법 제도의 차이는 존중 해야 합니다. 그 점은 인정하시죠?
그렇다면 한국의 엘리트 법관 제도가 더 전문적이고, 더 시민적이고, 더 주권적이고, 더 민주주의적 제도일까요? 아니면 미국의 배심원 제도가 더 보편적이고, 더 시민 친화적이고, 더 민주주의의 원리에 적합한 제도일까요? 입법이건 사법이건 행정이건 본래 시민의 것입니다. 시민의 것을 셋으로 쪼개서 각기 위임해 놓은 겁니다. 잠시 맡겨 놓은 겁니다. 판사들의 사법원은 언제든지 뺏어올 수 있어야 합니다. 내가 행사할 수 있다면 내가 행사할 수 있어야 하는 겁니다. 법은 상식입니다. 보편적 진리여야 합니다. 전문가의 것이 아닙니다. 보통 사람들의 일반적 상식대로 결론 나야 합니다. 그렇게 법은 우리 주위에서 얼마든지 찾아 내고 발견 하고 돌아가고 있는 현실이어야 합니다.
IT 비전문가들, 비법률가들의 판결이기 때문에, 배심원들은 그런 사람들이기 때문에 이번 미국 법원 루시 고 판사가 최종적으로 판결문을 쓸 때 바뀔 가능성 혹은 연방항소법원에 올라가면 그때는 판사 혼자서 재판하기 때문에 얼마든지 바뀔 수 있다고 써대는 언론이 있더군요.(더 어이 없는 것은 루시 고 판사가 한국계라서 혹시나 하는 어처구니 없는 기사들도 수없이 많았지요, 솔직히). 그 가능성을 저도 100% 부정하지는 않겠습니다. 새로운 증거가 나올 수도 있고, 새로운 증언이 있을 수도 있고, 법적 판단은 얼마든지 달라질 수 있습니다. 하지만 한국 언론의 기사 속에 숨어 있는 반민주성, 비주권성을 경계합니다. 사법 엘리트 주의에 깃들어 있는 전 근대적 법률관을 경계합니다. 사법권을 시민의 손에서 떼어 내, 저 구름 위로 올려 놓으려는 한국 언론의 심각한 문제점을 지적하고자 합니다.
4.
말이 길어졌습니다. 할 말이 많습니다. 하지만 더 이상 쓰기 싫어서 여기서 줄입니다. 한국 교육부터 뜯어 고쳐야 합니다. 한국 교육 시스템은 테일러 주의, 포드 시스템에 꼭 적합한 인재형을 양성하는 시스템입니다. 군사주의 교육의 적폐가 드디어 드러나고 있습니다. 꼭 정해진 숙련 작업에 적합한, 그런 식의 대량생산 체계에 적합한 그런 인재 양성이 어쩌면 그런 '카피캣'의 주범입니다. 이제 창조적 인재 양성에 나서야 합니다. 물론 이런 때면 멋진 항변이 날라 옵니다. 교육 잘 됐다는, 핀란드 노키아 망하는 것 봐라. 맞습니다. 그래서 그 이상으로 뛰어 넘자는 겁니다. 또 있습니다. 스티브 잡스가 미국 말고 또 있더냐, 이렇게 항변하는 분도 계실 겁니다. 그래서 그것 조차 뛰어 넘자는 겁니다. 더이상 '요소투입형' 경제로는 새로운 시대를 이끌어 갈 수 없습니다. 세계 최장의 노동시간, 세계에서 가장 잠못자는 나라, 세계에서 가장 사교육비가 많이 드는 나라, 세계에서 가장 대학에 많이 가는 나라, 세계에서 가장 잠 못자는 나라, 특히 초중고생들이 더욱 그런 나라 (대학생까지 평균으로 따지면 거의 비슷해 집니다. 대학생들이 잠을 충분히 자주기 때문입니다) 세계에서 초중고생 자살이 가장 많은 나라, 세계에서 가장 산재가 많은 나라, 세계에서 가장 휴가를 못가는 나라, 세계에서 가장 자살이 많은 나라. 이 말을 왜 적느냐 하면요, 그저 모든 노력과 힘과 교육만을 집중 투입하면, 뭔가 쥐어 짜면 나온다고 생각하고, 안되면 되게 하라 방식의 그런 집중 요소투입형 한계를 이제는 벗어 던져야 한다는 것입니다. 그런 논리와 일맥상통하는 패스트 팔로워 전략을 이제는 벗어 던져야 한다는 것이지요. 여기서 줄이겠습니다.
5.
점심 무렵에야 의원회관에 나갔습니다. 밀린 자료 정리하고, 모처럼 트윗도 좀 정리하고, 신문자료도 좀 정리하고, 고향 절에 계시는 스님들께서 상의할 일이 있어 찾아오셔서 그분들과 두시간 동안 이런 저런 이야기도 나누고, 어제 상임위 관련해서 보좌관들과 결산도 하고, 뭐 이 정도였던 것 같습니다. 어제는 다행히 맥주 세 캔 마시고, 자다 깨다 하면서 그래도 다른 날보다 잘 잤습니다. 날씨 탓인지, 게으름 탓인지, 맥주 탓인지..
8월 24일 문방위 질의 영상
[120824_문방위] “대통령 관심사업이고 공약사항이면 예산안 지침조차도 무시해도 됩니까?”// (현대미술관 부지확보가) "대통령이 미술계에 선물 준 거에요? 저게 대통령 땅이에요?” http://www.youtube.com/watch?v=0gAYI8nbRVU …
[120824_문방위] 정치인 이름을 새긴 독도 표지석, 이제껏 하나도 없다가 이번 정부 들어서만 3개. 도지사, 총리, 대통령. “역사 앞에 이름을, 돌에 새기는 것으로 남기는 시대는 구석기 시대입니다" http://www.youtube.com/watch?v=vq_iNG9i8_8 … …
[120824_문방위] 대한체육회 자료제출요구 1. “FIFA에 제출한 보고서 달라고 그랬고 축구협회장이 주겠다고 그랬는데, 지금까지 자료제출 요구를 거부하고 있어요. 아무런 이유없이” http://youtube.com/watch?v=Y5HdjgWjLYQ … …
[120824_문방위] 대한체육회 자료제출요구 2. 자료 부제출에 대한 설명을 하러 왔다는 축구협회. “저게 외교문서에요? 국가 기밀 문서에요? 핵무기 문서라도 됩니까?” http://youtube.com/watch?v=eDYnev-LdNk …
'Scrap' 카테고리의 다른 글
단백질 (0) | 2012.11.18 |
---|---|
상상의 정치: 웨더맨의 형성 (0) | 2012.10.27 |
계획의 오류 (0) | 2012.09.17 |